Судебная практикаКлиент всегда «ПРАВ»!
Юрист solodnikov 11 Июня 2013, 13:56  # 
+2

Конечно, можно было «тянуть» до вынесения решения и возможно взыскать всё в полном объеме….но было целых три основания заключить мировое: 1) Цель была поставлена клиентом: вернуть пылесос и забрать деньги в максимально короткий срок. 2) Лично мое мнение: негоже ...

Судебная практикаКлиент всегда «ПРАВ»!
Юрист solodnikov 05 Июня 2013, 14:02  # 
+1

Спасибо!(blush)

Судебная практикаКлиент всегда «ПРАВ»!
Юрист solodnikov 05 Июня 2013, 14:01  # 
0

Спасибо за информацию! Буду иметь ввиду, если за помощью обратятся еще такие покупатели пылесосов. :)

Судебная практикаКлиент всегда «ПРАВ»!
Юрист solodnikov 01 Июня 2013, 09:46  # 
+1

По личному опыту знаю, у покупателей желание «дать в морду» в место денег в момент демонстрации и продажи никогда не возникает. Обычно осознание произошедшего приходит много позже, когда представителя компании уже рядом нет.

Судебная практикаКлиент всегда «ПРАВ»!
Юрист solodnikov 01 Июня 2013, 09:36  # 
+2

Это точно! :) Но далеко не все помнят такие крылатые выражение.

Судебная практикаКлиент всегда «ПРАВ»!
Юрист solodnikov 01 Июня 2013, 09:16  # 
+2

Продавцов этой компании обучают методам продаж. Разработана целая система, начиная от приветствия и заканчивая закрытием сделки, так же существуют факторы импульса, умело владея которыми можно продать что угодно и кому угодно. Я пока получал высшее образование, ...

Судебная практикаКлиент всегда «ПРАВ»!
Юрист solodnikov 01 Июня 2013, 07:38  # 
+1

Зачем же пропадать? они приносят пользу — бесплатно убираются в квартирах.(giggle)

Судебная практикаКлиент всегда «ПРАВ»!
Юрист solodnikov 01 Июня 2013, 07:23  # 
+1

Цена такого пылесоса больше 100 тыс. руб

Судебная практикаДело о взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Юрист solodnikov 22 Июня 2012, 14:21  # 
0

Получается, катаешся на старом авто решил его обновить, подставляешься в ДТП. Загоняешь свое авто в самое дорогое СТО — и вот автомобиль после капитального ремонта, за счет какого-нибудь бедолаги.

Судебная практикаДело о взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Юрист solodnikov 22 Июня 2012, 12:13  # 
+1

Считаю, что ремонт проведенный потерпевшим в данном случае не является фактическим размером ущерба. Поскольку поврежденная деталь 2002 года, а потерпевший установил новую деталь 2010 года. Цена у них различна. Таким образом, потерпевший отремонтировав свой автомобиль ...